Kommentare zu: Informationstransport zum Thema Rückenschmerzen

Von: Klaus-Peter

Klaus-Peter — Wed, 16 Apr 2008 19:22:45 +0000

Den Vorteil der “kleinen, überschaubaren Seite” sehe ich darin, dass hier der Kontakt Leser /Schreiber noch möglich ist, während die “Informationsportale” informationstechnisch Einbahnstraßen sind.

Und die Frage nach dem Informationstransport, ob die Info auch ankommt, berührt ja den Kern des Bloggens: Hast das überhaupt einen Sinn? Vorläufige Antwort: Wird schon so sein…

Mit der Weiterklick-Rate kannst Du fürwahr zufrieden sein; so ist das halt im Informationsdschungel, und ich habe auch schon eigene Seiten bei G….. gesucht.

Und ein abwechlungsreiches Angebot finde ich auch ganz gut; der Film über den Älteren Herrn, der in Küche und Bad turnt, ist doch ein prima Denkanstoss!

Von: Christoph Weigand

Christoph Weigand — Mon, 14 Apr 2008 06:09:35 +0000

Bezüglich der Umsetzung bzw. Verhaltensänderung skizziert das Dokument deshalb ja auch verschiedene Stufen dieses Prozesses (Stages of Change).
Weil Du gerade die Übungen ansprichst:
Ich hoffe, nicht vermittelt zu haben, daß nur ein paar Übungen zum langfristigen Erfolg führen werden.
“Pädagogosches Vermittlungsziel” soll ein insgesamt gesteigertes Aktivitätsniveau sein. Deshalb auch die meinerseitigen Denk- und Linkanstöße in viele unterschiedliche Richtungen.
Die Form der Bewegung ist dabei aus meiner Sicht weitestgehend zu vernachlässigen. Yoga, Nordic Walking, Jogging, Thera-Band, Gymstick, Schwimmen, Radfahren … vollkommen egal, was es ist – Hauptsache, es findet statt.

Und bzgl. der “überschaubaren Seiten” stellen mich die bisherigen Angebote hinsichtlich der Präsentationsaufbereitung in keinster Weise zufrieden (meine Seite eingeschlossen). Je größer die Seiten werden, desto schwieriger werden Detailinformationen gefunden.
Wenn ich meine Logfiles anschaue frage ich mich häufig, warum der Suchende nicht einen Klick mehr gemacht hat, denn genau dort hätte das gestanden, was er/sie laut Suchmaschine gesucht hat. Stattdessen führt der Weg auf die Landing-Page und wieder zurück zu Google, wo wir wieder beim Thema wären.
Die Suchenden, Du , ich, sind faul und erwarten exakt diejenigen Informationen nach denen Sie gesucht haben. Zwischen 2,3 und 2,7 Seitenaufrufe pro Besucher liegt meine derzeitige “Rate”, was prinzipiell gar nicht so schlecht ist. Aber hey – im Hinblick auf die Menge der Infos ist das schlichtweg deprimierend.
Und das, obwohl ich mir einbilde, hinsichtlich der Nutzerfreundlichkeit einige Schritte nach vorne gemacht zu haben.

Von: Klaus-Peter

Klaus-Peter — Sun, 13 Apr 2008 20:27:47 +0000

Das Problem hat mehrere Seiten. Dazu gehört auch, dass die Informationen, wenn sie denn vorhanden sind, auch umgesetzt werden müssten.
Man weiß zwar, dass diese oder jene Übungen helfen – was davon umgesetzt wird, ist eine andere Frage.
Ich könnte noch auf eine Studie aus 2006 (Techniker-Krankenkasse) verweisen; zum Thema Ernährung sind die üblichen Informationsquellen:
1.) Medien
Fernsehen (bei Männern)
Zeitschriften (bei Frauen)
2.) persönliche Gespräche
Familie, Angehörige (bei Männern)
Freundinnen (bei Frauen)

Bis zum Internet als Leitmedium ist noch ein langer Weg. Da ist das Problem,Weizen und Spreu zu trennen – also die Pseudoinformation, das Bla-bla, das nur Zeit frisst.
Und immer wieder, dass die Info auch umgesetzt werden "muss".
Für überschaubare Seiten vielleicht auch eine Chance, weil sie mehr Interaktivität bieten, als große "Portale" je bieten können.